Cass. crim du 21 février 2023, pourvoi n° 22-83.695
Le 21 février 2023, la Chambre criminelle énonçait que la présentation d’une personne déférée, devant le juge d’instruction, dans le délai de 20 heures de l’article 803-3 du Code de procédure pénale, interrompt ledit délai. À cet égard, peu importe que l’interrogatoire de première comparution ait été suspendu pour reprendre après le terme du délai.
Dans les faits, une information judiciaire a été ouverte des chefs d’infraction à la législation sur les stupéfiants, le 2 janvier 2021.
Le 4 octobre 2021, un individu a été placé en garde à vue sur commission rogatoire. La mesure ayant été levée le 7 octobre suivant à 19 heures, selon l’article 803-3 du Code de procédure pénale, l’intéressé devait être présenté au juge d’instruction dans un délai de 20 heures, soit au plus tard, le 8 octobre à 15 heures.
À cette date, l’interrogatoire de première comparution de l’intéressé a débuté à 13 heures 55, avant d’être suspendu à 13 heures 57 par le juge d’instruction, et de reprendre à 15 heures 15.
Le 3 février 2022, le mis en cause a déposé une requête en nullité, au motif que l’interrogatoire de première comparution a eu lieu après l’expiration du délai de 20 heures.
La chambre de l’instruction a rejeté la requête en nullité, considérant que l’interrogatoire avait commencé à 13 heures 55, soit avant l’expiration du délai précité.
La Cour de cassation rappelle les dispositions de l’article 803-3 du Code de procédure pénale, selon lequel une personne faisant l’objet d’un déferrement, à l’issue de sa garde à vue peut, dès que cette dernière n’a pas duré plus de 72 heures et en cas de nécessité, comparaître dans un délai de 20 heures, suivant la levée de la garde à vue. À défaut, l’intéressé doit être remis en liberté.
Cependant, la Haute juridiction précise que ce texte n’interdit pas que l’interrogatoire de première comparution, commencé avant l’expiration du délai de 20 heures, se poursuive postérieurement après le terme dudit délai. En effet, les juges considèrent que la personne déférée reste alors sous le contrôle effectif du juge d’instruction.
L’autorité de la concurrence retient la responsabilité de l’ordre des architectes pour des actions anticoncurrentielles menées, mais l’organisation professionnelle conteste la compétence de cette dernière devant la Cour de cassation...
Cass. crim du 21 février 2023, pourvoi n° 22-83.695
Le 21 février 2023, la Chambre criminelle énonçait que la présentation d’une personne déférée, devant le juge d’instruction, dans le délai de 20 heures de l’article 803-3 du Code de procédure pénale, interrompt ledit délai. À cet égard, peu importe que l’interrogatoire de première comparution ait été suspendu pour reprendre après le terme du délai...
« La personne morale qui contracte avec une entreprise établie ou domiciliée dans un autre État membre de l'Union européenne doit, dans tous les cas, se faire remettre par celle-ci le certificat A1 attestant de la régularité de la situation sociale du cocontractant au regard du règlement (CE) n° 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 portant coordination des systèmes de sécurité sociale pour chacun des travailleurs détachés auxquels elle a recours...
Un décret du 3 février 2023 assouplit les dispositifs de lutte contre le blanchiment de capitaux pour des services financiers présentant de faibles risques de détournement criminel, entrées en vigueur depuis le 3 décembre 2016, et qui autorise les banques, les assurances et les professionnels de marchés financiers à mettre en œuvre, des mesures de vigilances simplifiées...
Jusqu’au dernier arrêt rendu le 12 janvier 2023 par la Cour de cassation, les Commissaires de justice, anciennement huissiers de justice, vérifiaient l’attache domiciliaire de la partie visée par l’acte à signifier, en procédant à l’interrogation du voisinage....
Le 1er février 2023, le Conseil d’État s’est prononcé sur les modalités d’application de l’article L.600-5-2 du Code de l’urbanisme et sur les conditions de recevabilité du recours contre un permis modificatif, une décision modificative ou une mesure de régularisation, formé en cours d’instance contre la décision initiale...
Nous avons recours à des cookies techniques pour assurer le bon fonctionnement du site, nous utilisons également des cookies soumis à votre consentement pour collecter des statistiques de visite. Cliquez ci-dessous sur « ACCEPTER » pour accepter le dépôt de l'ensemble des cookies ou sur « CONFIGURER » pour choisir quels cookies nécessitant votre consentement seront déposés (cookies statistiques), avant de continuer votre visite du site. Plus d'informations
