COMMERCIAL – Les limites de l’interdiction judiciaire d’exercer une activité au regard de la liberté du commerce !
Publié le :
03/02/2026
03
février
févr.
02
2026
Cass. com du 28 janvier 2026, n°23-20.245
La Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur l’étendue des pouvoirs du juge lorsqu’il ordonne l’interdiction d’une activité économique à la suite de faits de concurrence déloyale.
En l’espèce, plusieurs sociétés s’étaient vu interdire toute commercialisation d’interfaces permettant de connecter des systèmes de navigation GPS à certains boîtiers développés par une société concurrente.
Pour justifier cette interdiction, la cour d’appel avait retenu que certains produits commercialisés n’étaient pas conformes à la réglementation applicable et que leur commercialisation s’était accompagnée de références commerciales trompeuses.
Cette analyse avait conduit à une interdiction générale, assortie d’une astreinte, portant sur l’ensemble des interfaces concernées.
La Cour de cassation censure cette approche. Elle rappelle que la liberté du commerce et de l’industrie constitue un principe fondamental, auquel il ne peut être porté atteinte que de manière exceptionnelle.
Dès lors, une interdiction d’exercer une activité ne saurait être générale ou absolue : elle doit être strictement limitée aux comportements fautifs identifiés, qu’ils soient déloyaux ou parasitaires.
En interdisant toute commercialisation, y compris de produits conformes à la réglementation et dépourvus de tout risque de confusion avec ceux du concurrent, la cour d’appel a excédé ce qui était nécessaire pour faire cesser les agissements reprochés. Une telle mesure portait une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre.
Lire la décision…
Historique
-
COMMERCIAL – Les limites de l’interdiction judiciaire d’exercer une activité au regard de la liberté du commerce !
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. com du 28 janvier 2026, n°23-20.245 La Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur l’étendue des pouvoirs du juge lorsqu’il ordonne...
-
IMMOBILIER - Le bailleur peut imputer l’indemnité d’occupation postérieure au bail sur le dépôt de garantie
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. 3ème civ. du 29 janvier 2026, n° 24-20.758 Une bailleresse a donné à bail un logement à une locataire. Le bail a pris fin le 31 mars 2016... -
BAUX COMMERCIAUX – Le paiement de la taxe foncière par le locataire doit être pris en compte dans la valeur locative !
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 29 janvier 2026, n°24-17.227 Dans le cadre d’un litige relatif à la fixation de l’indemnité d’occupation due après l’expiratio... -
Modification des conditions de travail : dans quels cas l'accord du salarié est-il indispensable ?
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Articles
En cours d’exécution du contrat de travail, l’employeur peut être contraint de modifier l’organisation du travail, les missions confiées au salarié...