EUROPEEN – Exequatur : le conseiller de la mise en état n’est pas compétent pour connaître des exceptions de procédure et fins de non-recevoir susceptibles de remettre en cause la décision objet du recours !
Publié le :
28/04/2026
28
avril
avr.
04
2026
Cass. Civ 2ème du 16 avril 2026, n°23-18.383
La Cour de cassation précise, dans cette décision, l’articulation des compétences entre la cour d’appel et le conseiller de la mise en état dans le cadre d’un recours contre une déclaration constatant la force exécutoire d’une décision étrangère fondée sur le règlement Bruxelles I.
Après avoir rappelé que ce recours est examiné selon les règles de la procédure ordinaire, la Haute juridiction souligne que le conseiller de la mise en état dispose en principe d’une compétence exclusive pour statuer sur les exceptions de procédure et les fins de non-recevoir.
Toutefois, elle pose une limite essentielle : cette compétence ne s’étend pas aux moyens qui, s’ils étaient accueillis, seraient susceptibles de remettre en cause la décision objet du recours.
En l’espèce, la requérante contestait la régularité des requêtes ayant conduit à la délivrance des déclarations de force exécutoire, en invoquant notamment leur nullité et leur irrecevabilité.
Pour écarter ces moyens, la cour d’appel avait considéré qu’ils relevaient du conseiller de la mise en état, faute d’avoir été soulevés devant lui.
La Cour de cassation censure ce raisonnement : dès lors que ces moyens portaient sur la régularité des requêtes d’exequatur et étaient susceptibles d’affecter la validité des décisions contestées, ils devaient être examinés par la cour d’appel elle-même.
Lire la décision…
Historique
-
EUROPEEN – Exequatur : le conseiller de la mise en état n’est pas compétent pour connaître des exceptions de procédure et fins de non-recevoir susceptibles de remettre en cause la décision objet du recours !
Publié le : 28/04/2026 28 avril avr. 04 2026Veille Juridique
Cass. Civ 2ème du 16 avril 2026, n°23-18.383 La Cour de cassation précise, dans cette décision, l’articulation des compétences entre la cour d’a...
-
SOCIAL – Licenciement économique : la notion de groupe de reclassement subordonnée à l’existence d’un contrôle effectif
Publié le : 28/04/2026 28 avril avr. 04 2026Veille Juridique
Cass. Soc du 15 avril 2026, n°24-19.018 La Cour de cassation rappelle les critères stricts permettant de caractériser un groupe de reclassement... -
Testament imprécis : quels critères pour interpréter les volontés du défunt ?
Publié le : 28/04/2026 28 avril avr. 04 2026Articles / CivilArticles
Le testament est sans doute l’un des rares actes juridiques pouvant être valablement rédigé dans les conditions les plus informelles : sur un coin... -
SOCIAL – Le maintien de tarifs préférentiels par l’assureur après la retraite ne constitue pas un avantage de retraite en l’absence de financement par l’employeur !
Publié le : 27/04/2026 27 avril avr. 04 2026Veille Juridique
Un avantage qui survit à la retraite n’est pas nécessairement un avantage de retraite...