IMMOBILIER – Copropriété : une mise en demeure insuffisamment précise compromet le recouvrement accéléré des charges
Publié le :
23/06/2026
23
juin
juin
06
2026
Cass. civ 2ème du 17 juin 2026, n°24-19.950
Le syndicat des copropriétaires qui souhaite bénéficier de la procédure accélérée prévue par l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 doit veiller à la rédaction de la mise en demeure adressée au copropriétaire débiteur. Celle-ci doit mentionner avec précision la nature et le montant des sommes réclamées.
Dans cette affaire, un syndicat des copropriétaires avait assigné une copropriétaire en paiement d'importants arriérés de charges sur le fondement de l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965. La cour d'appel avait accueilli cette demande en relevant notamment l'existence d'une mise en demeure et l'importance de la dette de charges.
La Cour de cassation casse l'arrêt. Elle rappelle que la mise en demeure constitue un préalable indispensable à la mise en œuvre de cette procédure dérogatoire. Conformément à la position déjà exprimée dans un avis du 12 décembre 2024, cette mise en demeure doit indiquer précisément la nature des provisions réclamées ainsi que leur montant.
La Haute juridiction reproche aux juges du fond de ne pas avoir vérifié si la mise en demeure détaillait effectivement les provisions impayées dues au titre du budget prévisionnel et si la copropriétaire était demeurée défaillante dans le délai d'un mois suivant sa réception.
L'arrêt rappelle également que le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond ne peut connaître que des demandes entrant dans le champ strict de l'article 19-2. Des demandes indemnitaires étrangères au recouvrement des charges, telles que des frais de déménagement, ne peuvent donc être examinées dans ce cadre.
Cette décision confirme l'exigence de rigueur entourant le recours à la procédure accélérée de recouvrement des charges de copropriété.
Lire la décision …
Historique
-
Zéro artificialisation nette : vers une raréfaction du foncier constructible ?
Publié le : 23/06/2026 23 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeIssu de la loi Climat et Résilience du 22 août 2021, l'objectif de zéro artificialisation nette (ZAN) vise à réduire de moitié la consommation d'es...
-
Acte de notoriété acquisitive : distinction entre validité de l’acte et preuve de la prescription
Publié le : 23/06/2026 23 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit de l’immobilier et de l’urbanismeL’absence de valeur probante d’un acte de notoriété acquisitive ne justifie pas son annulation Par un arrêt du 21 mai 2026 (Cass. 3e civ., n° 23...
-
Contrat commercial : que faire en cas d’inexécution par votre partenaire ?
Publié le : 23/06/2026 23 juin juin 06 2026Fiches pratiquesFiches pratiques / Commercial
La conclusion d’un contrat commercial repose sur un principe essentiel : chaque partie s’engage à exécuter les obligations contractuelles qu’elle a... -
IMMOBILIER – Copropriété : une mise en demeure insuffisamment précise compromet le recouvrement accéléré des charges
Publié le : 23/06/2026 23 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 17 juin 2026, n°24-19.950 Le syndicat des copropriétaires qui souhaite bénéficier de la procédure accélérée prévue par l'art...