Contribuer
Rechercher
Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. PATRIMOINE & SUCCESSIONS – Violences conjugales : une indemnité d’occupation peut être due par le concubin protégé
PATRIMOINE & SUCCESSIONS – Violences conjugales : une indemnité d’occupation peut être due par le concubin protégé

PATRIMOINE & SUCCESSIONS – Violences conjugales : une indemnité d’occupation peut être due par le concubin protégé

Publié le : 04/11/2026 04 novembre nov. 11 2026
Veille Juridique

Cass Civ. 1ère du 21 octobre 2026, n° 25-10.590
 
Deux concubins acquièrent en indivision un terrain sur lequel ils font construire leur logement familial. À la suite de violences conjugales, une ordonnance de protection attribue à la concubine la jouissance du logement et interdit à son compagnon d’y paraître. Ce dernier est ensuite condamné pénalement pour ces violences. Après leur séparation, il sollicite le partage de l’indivision ainsi que le versement d’une indemnité d’occupation à compter de l’ordonnance de protection.
 
La Cour d’appel de Paris considère que la concubine ne doit pas d’indemnité d’occupation pendant la période d’interdiction de paraître imposée à son ancien compagnon, cette situation résultant du comportement violent de celui-ci. Elle fixe le point de départ de l’indemnité au 12 août 2022, date d’expiration de la mesure pénale. Elle reconnaît également à la concubine une créance de 5 537 euros sur l’indivision au titre des travaux financés personnellement.
 
La Cour de cassation censure cette décision sur deux points.
 
D’une part, elle rappelle, au visa des articles 515-11 et 815-9 du Code civil, que l’ordonnance de protection attribuant la jouissance du logement à un concubin victime de violences ne prévoit pas, par principe, sa gratuité. L’impossibilité pour l’autre indivisaire d’accéder au logement caractérise une jouissance privative susceptible de donner lieu à une indemnité d’occupation, même lorsque son exclusion résulte de violences conjugales.
 
D’autre part, concernant les travaux d’amélioration, la Cour rappelle que leur remboursement ne peut être fixé sans rechercher dans quelle mesure ils ont augmenté la valeur du bien indivis, conformément à l’article 815-13 du Code civil. L’arrêt est partiellement cassé et l’affaire renvoyée devant la Cour d’appel de Versailles.
 
Lire la décision…
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK