PROCEDURE CIVILE – La demande de « mise à néant » du jugement vaut demande d'infirmation
Publié le :
24/06/2026
24
juin
juin
06
2026
Cass. civ 2ème du 18 juin 2026, n°23-18.170
La Cour de cassation poursuit son assouplissement de la jurisprudence relative à la rédaction du dispositif des conclusions d'appel.
Elle juge que lorsque le dispositif des conclusions demande de « mettre à néant » le jugement entrepris, puis sollicite que la cour statue à nouveau sur les prétentions litigieuses, il en résulte nécessairement que l'appelant recherche l'infirmation du jugement.
En l'espèce, la cour d'appel avait prononcé la caducité de la déclaration d'appel au motif que les conclusions ne comportaient pas expressément les termes « infirmation » ou « annulation » du jugement. La Haute juridiction censure cette analyse.
Elle relève que le dispositif demandait la mise à néant du jugement et que la déclaration d'appel était limitée à certains chefs du dispositif, ce qui traduisait sans ambiguïté la volonté d'obtenir leur réformation.
La Cour rappelle que, si l'objet de l'appel doit être identifiable dans le dispositif des conclusions, il n'est pas nécessaire que les parties emploient les seuls termes consacrés d'« infirmation » ou d'« annulation » lorsque leur intention ressort clairement de l'ensemble des écritures.
Exiger une telle formulation dans ces circonstances constituerait un formalisme excessif de nature à porter atteinte au droit d'accès au juge d'appel garanti par l'article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l'homme.
Lire la décision…
Historique
-
PROCEDURE CIVILE – La demande de « mise à néant » du jugement vaut demande d'infirmation
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 18 juin 2026, n°23-18.170 La Cour de cassation poursuit son assouplissement de la jurisprudence relative à la rédaction du dis...
-
INTERNATIONAL – Saisie des biens d’une société publique étrangère : limites de la qualification d’émanation de l’État
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass, civ 1ère du 17 juin 2026, n°23-10.435 Les créanciers d’un État étranger peuvent, dans certains cas, saisir les biens d’une entité distinct... -
IMMOBILIER (Notaires) – Copropriété : l'annulation du mandat du syndic suffit à remettre en cause l'assemblée générale
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 18 juin 2026, n°24-19.231 Un copropriétaire qui conteste une assemblée générale convoquée par un syndic irrégulièrement dési... -
Zéro artificialisation nette : vers une raréfaction du foncier constructible ?
Publié le : 23/06/2026 23 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeIssu de la loi Climat et Résilience du 22 août 2021, l'objectif de zéro artificialisation nette (ZAN) vise à réduire de moitié la consommation d'es...