URBANISME – Exhaussement de terrain irrégulier : la remise en état subordonnée à l'absence de régularisation possible
Publié le :
26/06/2026
26
juin
juin
06
2026
Cass. civ 3ème du 18 juin 2026, n°24-14.342
La démolition ou la remise en état d'un ouvrage réalisé en méconnaissance des règles d'urbanisme ne peut être ordonnée qu'en dernier recours. Avant de prononcer une telle mesure, le juge doit vérifier si une mise en conformité de l'ouvrage est possible et acceptée par son propriétaire.
En l'espèce, une société civile immobilière avait procédé à un important exhaussement de sol sur plusieurs parcelles sans déposer la déclaration préalable exigée par le Code de l'urbanisme. Estimant ces travaux irréguliers, la commune a saisi le juge judiciaire sur le fondement de l'article L.480-14 du Code de l'urbanisme afin d'obtenir la remise en état des lieux.
La cour d'appel a accueilli cette demande. Après avoir constaté que les travaux avaient été réalisés sans l'autorisation requise, elle a considéré que la remise en état s'imposait, sans qu'il soit nécessaire d'examiner leur conformité aux règles d'urbanisme applicables.
La Cour de cassation censure cette analyse. Elle rappelle que, conformément à la réserve d'interprétation formulée par le Conseil constitutionnel en 2020, la démolition ou la remise dans son état d'origine d'un ouvrage ne peut être prononcée lorsque le juge peut ordonner une mise en conformité et que celle-ci est acceptée par le propriétaire.
La Haute juridiction précise qu'il appartient au juge, au besoin d'office, de rechercher si une telle régularisation est envisageable. Ce n'est qu'en l'absence de toute solution permettant d'assurer la conformité de l'ouvrage aux règles d'urbanisme que la remise en état peut être ordonnée.
Lire la décision …
Historique
-
Suis-je obligé de payer ma facture d’eau en cas de fuite sur l’installation ?
Publié le : 26/06/2026 26 juin juin 06 2026PODCASTS
Une fuite d’eau peut faire exploser une facture en quelques semaines. Mais êtes-vous obligé de payer l’intégralité du montant réclamé ? Dans cet ép... -
ASSURANCES – L’intérêt au taux légal et le doublement du taux légal n’ont pas le même objet
Publié le : 26/06/2026 26 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 18 juin 2026, n°24-21.811 Une victime d’un accident de la circulation a obtenu, par un jugement irrévocable, la liquidation d... -
Préjudice d’agrément : quelle stratégie de défense pour l’assureur ?
Publié le : 26/06/2026 26 juin juin 06 2026Fiches pratiquesFiches pratiques / Civil
Le préjudice d’agrément occupe une place singulière dans le contentieux de la réparation du dommage corporel. Longtemps cantonné à l’indemnisati... -
URBANISME – Exhaussement de terrain irrégulier : la remise en état subordonnée à l'absence de régularisation possible
Publié le : 26/06/2026 26 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 18 juin 2026, n°24-14.342 La démolition ou la remise en état d'un ouvrage réalisé en méconnaissance des règles d'urbanisme...