PROCEDURE CIVILE - Procédure orale : l’exception d’incompétence peut être soulevée à l’audience et, par exception strictement encadrée, dans les premières écritures
Publié le :
04/02/2026
04
février
févr.
02
2026
Cass. civ 2ème du 15 janvier 2026, n°24-15.672
Dans cette affaire, deux sociétés poursuivies devant un Tribunal de commerce pour des faits de concurrence déloyale avaient soulevé une exception d’incompétence. L’exception d’incompétence permet à une partie de contester le Tribunal saisi en soutenant qu’un autre juge est juridiquement compétent pour connaître du litige.
Si le tribunal avait accueilli cette exception, la Cour d’appel de Paris l’a ensuite déclarée irrecevable, au motif qu’elle n’avait pas été présentée avant toute défense au fond dans les premières conclusions écrites.
Pour justifier cette irrecevabilité, la Cour d’appel a estimé que le juge de première instance avait mis en place l’organisation des échanges prévue par l’article 446-2 du Code de procédure civile, lequel permet au juge, en procédure orale, d’organiser avec l’accord des parties les modalités et les délais de communication de leurs prétentions, moyens et pièces. Elle s’est appuyée sur l’existence d’un calendrier de procédure, mentionné dans un document Info-greffe et dans le jugement de première instance, pour en déduire que les parties devaient soulever leurs exceptions dès leurs premières écritures.
La Cour de cassation ne partage pas cette analyse. Elle rappelle que, dans une procédure orale, l’exception d’incompétence peut en principe être soulevée à l’audience avant toute défense au fond. Ce n’est que par exception qu’elle peut être présentée dans les premières écritures, à condition que le juge ait effectivement mis en place le dispositif prévu par l’article 446-2 du Code de procédure civile.
Or, la Haute juridiction rappelle qu’un simple calendrier de procédure ne suffit pas à démontrer que le juge a réellement organisé les échanges entre les parties. Faute d’une telle organisation clairement établie, la Cour d’appel ne pouvait pas déclarer l’exception d’incompétence irrecevable. L’arrêt est donc cassé en toutes ses dispositions et l’affaire renvoyée devant une Cour d’appel autrement composée.
Cette décision rappelle que, dans les procédures orales, la rigueur attachée à la présentation des exceptions de procédure ne peut être renforcée qu’à la condition d’une organisation procédurale claire, formalisée et acceptée par les parties. À défaut, un simple calendrier de procédure ne suffit pas à priver une partie de la possibilité de soulever une exception d’incompétence à l’audience.
Lire la décision...
Historique
-
PROCEDURE CIVILE - Procédure orale : l’exception d’incompétence peut être soulevée à l’audience et, par exception strictement encadrée, dans les premières écritures
Publié le : 04/02/2026 04 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 15 janvier 2026, n°24-15.672 Dans cette affaire, deux sociétés poursuivies devant un Tribunal de commerce pour des faits de c...
-
COMMERCIAL – Les limites de l’interdiction judiciaire d’exercer une activité au regard de la liberté du commerce !
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. com du 28 janvier 2026, n°23-20.245 La Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur l’étendue des pouvoirs du juge lorsqu’il ordonne... -
IMMOBILIER - Le bailleur peut imputer l’indemnité d’occupation postérieure au bail sur le dépôt de garantie
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. 3ème civ. du 29 janvier 2026, n° 24-20.758 Une bailleresse a donné à bail un logement à une locataire. Le bail a pris fin le 31 mars 2016... -
BAUX COMMERCIAUX – Le paiement de la taxe foncière par le locataire doit être pris en compte dans la valeur locative !
Publié le : 03/02/2026 03 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 29 janvier 2026, n°24-17.227 Dans le cadre d’un litige relatif à la fixation de l’indemnité d’occupation due après l’expiratio...