ASSURANCES – La cession d’une créance d’assurance à un professionnel ne transforme pas la nature de la créance
Cass. Civ 2ème du 17 septembre 2026, n°24-22.899
C’est ce que rappelle la Cour de cassation dans un arrêt du 17 septembre 2026.
Un réparateur automobile, devenu cessionnaire de la créance d’indemnité d’assurance de son client, réclamait à l’assureur le paiement de l’indemnité forfaitaire de 40 euros pour frais de recouvrement prévue en cas de retard de paiement entre professionnels.
La Cour écarte cette demande.
Cette indemnité concerne les retards de paiement liés aux transactions commerciales. Elle n’a pas vocation à s’appliquer au paiement d’une indemnité destinée à réparer un dommage, y compris lorsqu’elle est versée par une compagnie d’assurance.
La cession de la créance à un réparateur professionnel n’y change rien : la créance demeure une créance d’indemnité d’assurance.
Une précision utile alors que le contentieux relatif aux cessions de créances d’assurance continue d’alimenter l’actualité jurisprudentielle.
Lire la décision…
Historique
-
BAUX COMMERCIAUX – Droit de préférence du locataire commercial : quand commence le délai pour agir ?
Publié le : 22/09/2026 22 septembre sept. 09 2026Veille Juridique
Cass. Civ 3ème du 17 septembre 2026 n°24-21.650 Lorsqu’un propriétaire envisage de vendre un local commercial ou artisanal, l’article L. 145-46-... -
ASSURANCES – La cession d’une créance d’assurance à un professionnel ne transforme pas la nature de la créance
Publié le : 22/09/2026 22 septembre sept. 09 2026Veille Juridique
Cass. Civ 2ème du 17 septembre 2026, n°24-22.899 C’est ce que rappelle la Cour de cassation dans un arrêt du 17 septembre 2026. Un réparateur...
-
SOCIAL – Prud’hommes : quand commence à courir le délai de péremption de l’instance ?
Publié le : 21/09/2026 21 septembre sept. 09 2026Veille Juridique
Cass. soc. du 9 septembre 2026, n° 24-16.579 En matière prud’homale, une instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligence... -
SANTE & SECURITE TRAVAIL – Faute inexcusable : le juge n’est pas lié par la consolidation fixée par la CPAM
Publié le : 21/09/2026 21 septembre sept. 09 2026Veille Juridique
Cass. 2ème civ. du 3 septembre 2026, n°23-22.988 En cas de faute inexcusable de l’employeur, la date de consolidation retenue par la CPAM s’im...