DOMMAGES CORPORELS – FIVA : la preuve des prestations à déduire ne pèse pas sur la victime
Publié le :
25/08/2026
25
août
août
08
2026
Cass, civ 2ème du 9 juillet 2026, n°24-21.992
En principe, le Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA), saisi d’une demande d’indemnisation, doit présenter une offre évaluant chaque chef de préjudice et déterminer les sommes revenant à la victime en tenant compte des prestations et indemnités reçues ou à recevoir d’autres débiteurs au titre du même préjudice. Il ne peut ainsi faire peser sur la victime ou ses ayants droit la charge de prouver l’existence ou l’absence de telles prestations.
En l’espèce, une victime est décédée des suites d’un mésothéliome dont l’origine professionnelle avait été reconnue par la caisse primaire d’assurance maladie. Ses ayants droit ont saisi le FIVA afin d’obtenir l’indemnisation des préjudices subis par la victime ainsi que de leurs préjudices personnels. La veuve a notamment sollicité la réparation du préjudice économique résultant du décès de son époux, demande qui a été rejetée par le FIVA.
La Cour d’appel a rejeté la demande d’indemnisation du préjudice économique de la veuve. Elle a considéré que celle-ci ne produisait aucune attestation émanant des organismes susceptibles de lui avoir versé un capital décès permettant d’établir l’existence ou l’absence de telles prestations, lesquelles devaient, le cas échéant, être déduites de son préjudice économique.
La Cour de cassation casse partiellement l’arrêt. Elle rappelle qu’il appartient au FIVA, lorsqu’il formule son offre d’indemnisation, de déterminer le montant revenant à la victime en tenant compte des prestations et indemnités reçues ou à recevoir d’autres débiteurs au titre du même préjudice. En exigeant de la veuve qu’elle établisse elle-même l’existence ou l’absence d’un éventuel capital décès, la cour d’appel a fait peser à tort sur le conjoint survivant la charge de la preuve des indemnités reçues.
Lire la décision…
Historique
-
DOMMAGES CORPORELS – FIVA : la preuve des prestations à déduire ne pèse pas sur la victime
Publié le : 25/08/2026 25 août août 08 2026Veille Juridique
Cass, civ 2ème du 9 juillet 2026, n°24-21.992 En principe, le Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA), saisi d’une demande d’inde...
-
CONSOMMATION – Nouvelle notice d’information funéraire obligatoire dès le 1er octobre 2026
Publié le : 25/08/2026 25 août août 08 2026Veille Juridique
Décret n° 2026-770 du 13 août 2026 relatif à l'information des consommateurs sur les prestations funéraires Ce décret renforce l’information des... -
BANCAIRE – Fraude bancaire : treize mois pour contester, cinq ans pour agir ?
Publié le : 25/08/2026 25 août août 08 2026Veille Juridique
Cass. Com du 1er juillet 2026, n°25-16.495 Le délai de treize mois prévu par le Code monétaire et financier impose au titulaire d’un compte de s... -
SURETÉS – Articulation entre la saisie pénale immobilière et l’inscription d’une hypothèque judiciaire provisoire
Publié le : 24/08/2026 24 août août 08 2026Veille Juridique
Dans le cadre d’un litige opposant un copropriétaire à un syndicat de copropriétaires, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a sollicité l’avis de la chambre criminelle sur une question de droit concernant les effets d’une saisie pénale immobilière...