OBLIGATIONS – Règlement de la dette personnelle de son partenaire : quand un paiement « pour rendre service » ouvre droit au remboursement
Publié le :
24/11/2025
24
novembre
nov.
11
2025
Cass. Civ 1ère du 13 novembre 2025, n°23-16.988
À la suite de la vie commune d’un couple, d’abord en concubinage puis dans le cadre d’un PACS conclu en 2012 et rompu en 2018, Madame avait réglé, en juin 2017, une dette de 6 000 € contractée par Monsieur pour financer l’installation d’une clôture sur un terrain appartenant en propre à ce dernier.
Elle demande le remboursement de cette somme sur le fondement de la subrogation légale (article 1346 du Code civil), estimant avoir payé à la place de son partenaire une dette dont la charge lui incombait définitivement.
La Cour d’appel de Caen rejette sa demande en considérant que Madame était étrangère à la dette et n’avait pas d’« intérêt légitime » à la payer. La seule intention de rendre service à son partenaire et de préserver la réputation de son exploitation agricole, n’étant pas elle-même co-exploitante, ne suffisait pas à caractériser cet intérêt. Elle refuse la reconnaissance de la subrogation légale et, par conséquent, le droit d’obtenir le remboursement de la somme versée.
La Cour de cassation rappelle que l’intérêt légitime exigé par l’article 1346 du Code civil ne se limite pas au cas où le payeur est tenu à la dette : des considérations morales ou affectives peuvent caractériser un tel intérêt. La subrogation est seulement exclue en cas d’intention libérale ou d’exécution d’une obligation naturelle. Il appartient à celui qui se prévaut de la subrogation de prouver l’existence d’un intérêt légitime et au débiteur de démontrer l’intention libérale ou l’exécution d’une obligation naturelle. En écartant l’intérêt légitime de Madame au motif qu’elle voulait seulement rendre service et protéger l’exploitation de son partenaire, la Cour d’appel a violé l’article 1346 du Code civil. La Cour de cassation condamne Monsieur à verser la somme de 3 000 euros à Madame. L’affaire est renvoyée devant la Cour d’appel de Rouen.
Lire la décision…
Historique
-
SOCIAL – CDD de remplacement : l’employeur doit prouver le terme… faute de quoi le contrat bascule en CDI
Publié le : 24/11/2025 24 novembre nov. 11 2025Veille Juridique
Cass. soc du 13 novembre 2025, n°24-14.259 Dans un arrêt du 13 novembre 2025, la Cour de cassation rappelle les règles applicables au contrat à... -
SANTÉ ET SÉCURITÉ AU TRAVAIL – Amiante et préjudice d’anxiété : la Cour de cassation précise le point de départ de la prescription
Publié le : 24/11/2025 24 novembre nov. 11 2025Veille Juridique
Cass. soc du 13 novembre 2025, n°24-20.559 La Cour de cassation a récemment rappelé le principe qui délimite le délai de prescription de l’actio... -
SANTÉ – Ostéopathes et maisons de santé : la Cour de cassation valide la sous-location en SISA
Publié le : 24/11/2025 24 novembre nov. 11 2025Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 13 novembre 2025, n°24-18.125 Dans un arrêt récent, la Cour de cassation clarifie le statut des professionnels non médicaux au... -
OBLIGATIONS – Règlement de la dette personnelle de son partenaire : quand un paiement « pour rendre service » ouvre droit au remboursement
Publié le : 24/11/2025 24 novembre nov. 11 2025Veille Juridique
Cass. Civ 1ère du 13 novembre 2025, n°23-16.988 À la suite de la vie commune d’un couple, d’abord en concubinage puis dans le cadre d’un PACS co...