SOCIAL – Harcèlement moral : l'action pour manquement à l'obligation de prévention se prescrit par deux ans
Publié le :
14/10/2026
14
octobre
oct.
10
2026
Cass. Soc du 7 octobre 2026 n°25-11.362
Un salarié dispose-t-il de cinq ans pour demander réparation lorsque son employeur n'a pas pris les mesures nécessaires pour prévenir une situation de harcèlement moral ?
Dans cette affaire, une salariée avait développé un syndrome anxio-dépressif reconnu comme maladie professionnelle.
Elle reprochait notamment à son employeur de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour prévenir les risques de harcèlement moral dans un contexte de réorganisations successives et de réduction des effectifs.
La cour d'appel avait condamné l'employeur à lui verser des dommages et intérêts, considérant que l'action en réparation du manquement à l'obligation de prévention relevait de la prescription quinquennale.
La Cour de cassation censure cette analyse.
Elle rappelle que l'obligation de prévention des agissements de harcèlement moral est distincte de l'interdiction du harcèlement moral lui-même.
Dès lors, l'action fondée sur le manquement de l'employeur à son obligation de prévention relève du délai de prescription de deux ans, applicable aux litiges portant sur l'exécution du contrat de travail, conformément à l'article L. 1471-1 du Code du travail.
La Haute juridiction précise également que le salarié peut demander devant le conseil de prud'hommes réparation des préjudices subis avant la prise en charge de sa maladie professionnelle.
Lire la décision…
Historique
-
SOCIAL – Harcèlement moral : l'action pour manquement à l'obligation de prévention se prescrit par deux ans
Publié le : 14/10/2026 14 octobre oct. 10 2026Veille Juridique
Cass. Soc du 7 octobre 2026 n°25-11.362 Un salarié dispose-t-il de cinq ans pour demander réparation lorsque son employeur n'a pas pris les mesu...
-
DOMMAGES CORPORELS – Accident de la circulation : la capitalisation des intérêts débute à la demande en justice
Publié le : 14/10/2026 14 octobre oct. 10 2026Veille Juridique
Cass, civ 2ème du 8 octobre 2026, n°24-22.158 En matière d’indemnisation des victimes d’accidents de la circulation, le défaut d’offre d’indemni... -
CONSTRUCTION – Construction : les compétences du maître d’ouvrage et la responsabilité du sous-traitant précisées
Publié le : 13/10/2026 13 octobre oct. 10 2026Veille Juridique
Cass. Civ 3ème du 8 octobre 2026, n°24-16.523 La réception d’un ouvrage constitue une étape déterminante dans la mise en œuvre des responsabilit... -
BANCAIRE – Virement frauduleux : la banque ne peut invoquer la négligence grave de son client si elle utilise un moyen de paiement abandonné
Publié le : 13/10/2026 13 octobre oct. 10 2026Veille Juridique
Cass. Com du 8 octobre 2026, n°25-17.510 Une banque peut-elle refuser de rembourser un virement frauduleux en invoquant la négligence grave de s...