SANTÉ – Inscription à l'ordre des médecins : validation de la distinction entre UE et États tiers
Publié le :
16/07/2026
16
juillet
juil.
07
2026
QPC du 3 juillet 2026, n° 2026-1211
Le Conseil constitutionnel était saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le dernier alinéa de l'article L 4112-1 du Code de la santé publique, qui interdit à un médecin, chirurgien-dentiste ou sage-femme inscrit dans un État situé hors de l'Union européenne ou de l'Espace économique européen (EEE) de s'inscrire au tableau de l'ordre en France.
Le requérant soutenait que cette disposition méconnaissait le principe d'égalité devant la loi, en traitant différemment les praticiens selon que leur inscription professionnelle se situe dans un État membre de l'Union européenne ou de l'EEE, ou dans un État tiers. Il invoquait également une incompatibilité avec le droit de l'Union européenne.
Le Conseil rappelle que le principe d'égalité n'interdit pas au législateur de traiter différemment des situations différentes, dès lors que cette différence est en lien direct avec l'objet de la loi. Il relève que la distinction contestée résulte de l'adaptation de la législation française aux exigences du droit de l'Union européenne, après une condamnation de la France par la Cour de justice de l'Union européenne. Les praticiens inscrits dans un État membre de l'Union européenne ou de l'EEE se trouvent ainsi dans une situation différente de ceux inscrits dans un État tiers.
Le Conseil précise par ailleurs qu'il n'est pas compétent pour apprécier la conformité d'une loi au droit de l'Union européenne dans le cadre d'une QPC, cette appréciation relevant des juridictions ordinaires.
En conséquence, il juge que la différence de traitement est justifiée et conforme au principe d'égalité et déclare le dernier alinéa de l'article L 4112-1 du Code de la santé publique conforme à la Constitution.
Lire la décision…
Historique
-
SANTÉ – Inscription à l'ordre des médecins : validation de la distinction entre UE et États tiers
Publié le : 16/07/2026 16 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Le Conseil constitutionnel était saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le dernier alinéa de l'article L 4112-1 du Code de la santé publique...
-
SOCIAL – Licenciement économique de moins de dix salariés : la contestation d'une expertise n'interrompt pas le délai de consultation du CSE
Publié le : 16/07/2026 16 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
La Cour de cassation précise l'articulation entre le délai de consultation du CSE en matière de licenciement économique de moins de dix salariés et la contestation d'une expertise décidée sur un autre fondement... -
PROCEDURE COLLECTIVE – Plan de cession : un obstacle à l'extension de la liquidation judiciaire
Publié le : 16/07/2026 16 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
La Cour de cassation confirme que l'adoption d'un plan de cession, qu'il soit total ou partiel, fait obstacle à l'extension d'une procédure de liquidation judiciaire pour confusion des patrimoines... -
PROCÉDURE CIVILE – Ordonnance sur requête : la modification ne prive pas la mesure de son fondement
Publié le : 16/07/2026 16 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Lorsque le juge saisi d'une demande de rétractation d'une ordonnance rendue sur requête modifie cette ordonnance en restreignant le périmètre d'une mesure d'instruction ordonnée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, cette modification n'entraîne pas la perte du fondement juridique de la mesure...