PROCÉDURES COLLECTIVES – Responsabilité pour insuffisance d’actif : des manquements fiscaux délibérés constituent une faute de gestion grave
Publié le :
28/01/2026
28
janvier
janv.
01
2026
Cass. com du 14 janvier 2026, n°25-10.463
Selon l’article L.651-2 du Code de commerce, le dirigeant peut, en cas de faute de gestion, faire l’objet d’une action en responsabilité pour insuffisance d’actif. Cette action vise à faire supporter tout ou partie des dettes d’une personne morale ayant fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire, à ses dirigeants de fait ou de droit.
En l’espèce, après la mise en liquidation judiciaire d’une société, le liquidateur avait assigné son dirigeant en responsabilité pour insuffisance d’actif.
Saisie de l’affaire, la Cour d’appel l’avait condamné à verser 400 000 euros, décision qu’il avait contestée devant la Cour de cassation. Il invoquait une violation du principe du contradictoire, estimant ne pas avoir pu répondre à l’avis écrit du ministère public. La Cour de cassation rejette ce point, constatant que l’avis avait été communiqué aux parties le jour même via le réseau des avocats (RPVA).
Il soutenait ensuite que la Cour d'appel n’avait pas caractérisé le lien de causalité entre ses fautes de gestion et l’insuffisance d’actif, notamment en raison de l’abandon partiel d’une amende fiscale, et qu’il ne s’agissait au plus que de simples négligences, excluant sa responsabilité au titre de l’article L.651-2 du Code de commerce.
La Cour rejette également ces arguments, relevant que le dirigeant avait commis des manquements fiscaux graves, répétés et délibérés ayant conduit à un redressement fiscal représentant environ 70 % du passif. D’autres fautes ont également été relevées : revente de véhicule sans mandat, engagements financiers non honorés, poursuite abusive d’une exploitation déficitaire.
Elle en déduit que ces fautes caractérisent une faute de gestion grave, excluant toute simple négligence, et qu’elles ont directement contribué à l’insuffisance d’actif.
Lire la décision…
Historique
-
PÉNAL – Légitime défense et action civile : la faute civile doit être exclue si la légitime défense est caractérisée
Publié le : 29/01/2026 29 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. crim du 20 janvier 2026, n°25-80.992 Conformément à l’article 122-5 du Code pénal, n’est pas pénalement responsable la personne qui, devan... -
Comment contester une décision prise en assemblée générale des copropriétaires ?
Publié le : 29/01/2026 29 janvier janv. 01 2026Fiches pratiquesFiches pratiques / Immobilier
La vie en copropriété implique la prise de décisions collectives lors des assemblées générales. Toutefois, lorsqu’une résolution adoptée semble con... -
PROCÉDURES COLLECTIVES – Responsabilité pour insuffisance d’actif : des manquements fiscaux délibérés constituent une faute de gestion grave
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. com du 14 janvier 2026, n°25-10.463 Selon l’article L.651-2 du Code de commerce, le dirigeant peut, en cas de faute de gestion, faire l’ob...
-
SURETÉS – La caution professionnelle n’est pas tenue de vérifier la régularité de la déchéance du terme !
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. 1ère civ du 21 janvier 2026, n°24-10.652 Dans cette décision, la Cour de cassation se prononce sur l’étendue des obligations pesant sur un...