BANCAIRE – Recouvrement des sanctions de l'AMF : précisions sur le point de départ de la prescription et les modalités de notification à l'étranger
Publié le :
15/07/2026
15
juillet
juil.
07
2026
Cass. com. du 8 juillet 2026, n°24-17.188
Par cet arrêt, la Cour de cassation apporte deux précisions importantes relatives au recouvrement des sanctions pécuniaires prononcées par la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers (AMF).
D'une part, elle rappelle que l'action en recouvrement de cette créance publique est soumise à la prescription quinquennale de droit commun prévue par l'article 2224 du Code civil.
Elle précise toutefois que ce délai ne court pas à compter de la notification du titre de perception au débiteur, mais à compter de sa prise en charge par le comptable public, à qui l'ordonnateur a transmis le titre.
En retenant un autre point de départ, la cour d'appel a méconnu les règles applicables au recouvrement des créances publiques.
D'autre part, la Haute juridiction écarte l'application de l'accord franco-suisse du 28 octobre 1996 relatif à l'entraide judiciaire en matière pénale.
La cour d'appel avait admis que les mises en demeure adressées par lettre recommandée à une société établie en Suisse étaient régulières, au motif que la sanction pécuniaire prononcée par l'AMF pouvait être assimilée à une amende au sens de cet accord.
La Cour de cassation censure ce raisonnement en rappelant que cet accord ne vise que le recouvrement des amendes pénales.
Or, la sanction pécuniaire infligée par la commission des sanctions de l'AMF revêt une nature administrative.
Les notifications litigieuses ne pouvaient donc être effectuées selon les modalités prévues par cet accord international et n'étaient pas susceptibles d'interrompre valablement la prescription.
Lire la décision…
Historique
-
PUBLIC – Le recours au décret en Conseil d'État relève du domaine réglementaire
Publié le : 15/07/2026 15 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Saisi par le Premier ministre sur le fondement de l'article 37 alinéa 2 de la Constitution, le Conseil constitutionnel devait déterminer si certaines dispositions imposant le recours à un décret en Conseil d'État relevaient du domaine de la loi ou du règlement... -
PROCÉDURE PENALE – Consultation du DPAE hors travail illégal : rappel des conditions légales
Publié le : 15/07/2026 15 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
La consultation de fichiers de police ou administratifs par les enquêteurs est strictement encadrée afin de garantir le respect des droits de la défense et de la vie privée... -
BANCAIRE – Recouvrement des sanctions de l'AMF : précisions sur le point de départ de la prescription et les modalités de notification à l'étranger
Publié le : 15/07/2026 15 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Par cet arrêt, la Cour de cassation apporte deux précisions importantes relatives au recouvrement des sanctions pécuniaires prononcées par la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers (AMF)...
-
SOCIAL – Clause de non-concurrence : le délai de renonciation n'a pas été prorogé par le Covid
Publié le : 15/07/2026 15 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
La faculté pour un employeur de renoncer à une clause de non-concurrence ne constitue pas une résiliation de convention au sens de l'article 5 de l'ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020. Le délai contractuel pour lever cette clause n'a donc pas bénéficié de la prorogation des délais instaurée pendant la crise sanitaire liée à la Covid-19...