BANCAIRE – Frais bancaires sur succession : le Conseil constitutionnel censure la gratuité obligatoire, mais valide leur plafonnement !
Publié le :
06/07/2026
06
juillet
juil.
07
2026
Décision n° 2026-1207 QPC du 19 juin 2026
Par une décision QPC du 26 juin 2026, le Conseil constitutionnel se prononce sur la conformité à la Constitution des dispositions encadrant les frais bancaires prélevés à l'occasion du règlement d'une succession.
Il juge que si le législateur peut limiter les tarifs pratiqués par les établissements bancaires afin de protéger les consommateurs contre des pratiques abusives, cette protection ne saurait aller jusqu'à imposer la gratuité de certaines prestations, au mépris de la liberté d'entreprendre et de la liberté contractuelle.
Le Conseil valide ainsi le principe du plafonnement des frais bancaires sur succession, estimant qu'il poursuit un objectif d'intérêt général et qu'il n'est pas de nature à empêcher les établissements de crédit de couvrir les coûts des prestations réalisées.
En revanche, il censure les dispositions imposant la gratuité des opérations dans certaines hypothèses (successions simples, successions de faible montant ou concernant un mineur), considérant qu'une telle interdiction générale de toute facturation porte une atteinte disproportionnée à la liberté d'entreprendre et à la liberté contractuelle.
Cette décision consacre ainsi un équilibre entre la protection des consommateurs et la liberté économique des établissements de crédit : si le législateur peut encadrer les frais bancaires sur succession, il ne peut priver les professionnels de toute rémunération, quelle que soit la charge des prestations accomplies.
Lire la décision…
Historique
-
BANCAIRE – Frais bancaires sur succession : le Conseil constitutionnel censure la gratuité obligatoire, mais valide leur plafonnement !
Publié le : 06/07/2026 06 juillet juil. 07 2026Veille JuridiqueDécision n° 2026-1207 QPC du 19 juin 2026 Par une décision QPC du 26 juin 2026, le Conseil constitutionnel se prononce sur la conformité à la Co...
-
IMMOBILIER – Charges de copropriété : une mise en demeure imprécise ne permet pas d'obtenir l'exigibilité anticipée des sommes dues
Publié le : 03/07/2026 03 juillet juil. 07 2026Veille JuridiqueCass. civ. 3ème 18 juin 2026 pourvoi n° 24-19.950 La procédure accélérée au fond prévue par l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 est st...
-
PUBLIC – Radiation des listes électorales : le tiers électeur doit prouver l'absence de toute attache communale
Publié le : 03/07/2026 03 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Cass. Civ. 2ème 18 juin 2026 pourvoi n° 26-60.132 La Cour de cassation rappelle que le tiers électeur qui demande la radiation d'un électeur des... -
FISCAL – Fraude sociale et fiscale : le Conseil constitutionnel valide les nouveaux outils de contrôle tout en encadrant l'atteinte aux droits fondamentaux
Publié le : 03/07/2026 03 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Décision n° 2026-904 DC du 18 juin 2026 Saisi de la loi relative à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, le Conseil constitutionnel...