CONSOMMATION – Pratiques commerciales déloyales : le concepteur d'un trophée marketing échappe au Code de la consommation
Publié le :
02/07/2026
02
juillet
juil.
07
2026
Cass com 24 juin 2026 pourvoi n° 24-16.770
Les règles relatives aux pratiques commerciales déloyales ne s'appliquent qu'aux comportements directement liés à la promotion, à la vente ou à la fourniture des produits ou services d'un professionnel auprès des consommateurs. Elles ne peuvent être invoquées contre un opérateur qui conçoit un outil marketing destiné à être utilisé par d'autres entreprises.
En l'espèce, une société organisant un concours récompensant la qualité de la relation client reprochait à deux sociétés concurrentes de mettre en œuvre des pratiques commerciales déloyales en attribuant un trophée similaire à des enseignes commerciales. Elle sollicitait notamment l'interdiction de ces pratiques et l'indemnisation de son préjudice. La cour d'appel a rejeté ses demandes, estimant que les sociétés défenderesses ne faisaient pas directement la promotion de leurs propres produits ou services auprès des consommateurs.
La Cour de cassation approuve cette analyse. Se fondant sur la directive européenne du 11 mai 2005 et sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, elle rappelle qu'une pratique commerciale suppose une relation directe entre le professionnel et la promotion, la vente ou la fourniture de ses propres produits aux consommateurs. Or, les sociétés en cause se limitaient à concevoir et à remettre un trophée destiné à être exploité par des enseignes tierces dans leur propre communication commerciale. Leur activité ne constituait donc pas, à leur égard, une pratique commerciale au sens du Code de la consommation.
Par cette décision publiée au Bulletin, la Cour de cassation précise le champ d'application des règles relatives aux pratiques commerciales déloyales, en excluant de leur périmètre les prestataires qui élaborent des outils de communication ou de marketing sans intervenir eux-mêmes dans la commercialisation de leurs propres produits ou services auprès des consommateurs.
Lire la décision …
Historique
-
IMMOBILIER – Charges de copropriété : une mise en demeure imprécise ne permet pas d'obtenir l'exigibilité anticipée des sommes dues
Publié le : 03/07/2026 03 juillet juil. 07 2026Veille JuridiqueCass. civ. 3ème 18 juin 2026 pourvoi n° 24-19.950 La procédure accélérée au fond prévue par l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 est st...
-
PUBLIC – Radiation des listes électorales : le tiers électeur doit prouver l'absence de toute attache communale
Publié le : 03/07/2026 03 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Cass. Civ. 2ème 18 juin 2026 pourvoi n° 26-60.132 La Cour de cassation rappelle que le tiers électeur qui demande la radiation d'un électeur des... -
FISCAL – Fraude sociale et fiscale : le Conseil constitutionnel valide les nouveaux outils de contrôle tout en encadrant l'atteinte aux droits fondamentaux
Publié le : 03/07/2026 03 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Décision n° 2026-904 DC du 18 juin 2026 Saisi de la loi relative à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, le Conseil constitutionnel... -
CONSOMMATION – Pratiques commerciales déloyales : le concepteur d'un trophée marketing échappe au Code de la consommation
Publié le : 02/07/2026 02 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Cass com 24 juin 2026 pourvoi n° 24-16.770 Les règles relatives aux pratiques commerciales déloyales ne s'appliquent qu'aux comportements direct...