PROCEDURE CIVILE – La demande de « mise à néant » du jugement vaut demande d'infirmation
Publié le :
24/06/2026
24
juin
juin
06
2026
Cass. civ 2ème du 18 juin 2026, n°23-18.170
La Cour de cassation poursuit son assouplissement de la jurisprudence relative à la rédaction du dispositif des conclusions d'appel.
Elle juge que lorsque le dispositif des conclusions demande de « mettre à néant » le jugement entrepris, puis sollicite que la cour statue à nouveau sur les prétentions litigieuses, il en résulte nécessairement que l'appelant recherche l'infirmation du jugement.
En l'espèce, la cour d'appel avait prononcé la caducité de la déclaration d'appel au motif que les conclusions ne comportaient pas expressément les termes « infirmation » ou « annulation » du jugement. La Haute juridiction censure cette analyse.
Elle relève que le dispositif demandait la mise à néant du jugement et que la déclaration d'appel était limitée à certains chefs du dispositif, ce qui traduisait sans ambiguïté la volonté d'obtenir leur réformation.
La Cour rappelle que, si l'objet de l'appel doit être identifiable dans le dispositif des conclusions, il n'est pas nécessaire que les parties emploient les seuls termes consacrés d'« infirmation » ou d'« annulation » lorsque leur intention ressort clairement de l'ensemble des écritures.
Exiger une telle formulation dans ces circonstances constituerait un formalisme excessif de nature à porter atteinte au droit d'accès au juge d'appel garanti par l'article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l'homme.
Lire la décision…
Historique
-
SOCIAL – Obligation de formation : le manquement de l'employeur n'ouvre pas automatiquement droit à réparation !
Publié le : 25/06/2026 25 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. soc du 17 juin 2026, n°25-10.517 La Cour de cassation rappelle que le seul constat d'un manquement de l'employeur à son obligation de form... -
PROCÉDURE PÉNALE – Dessaisissement du juge d’instruction : la mention « s’en rapporte » ne vaut pas réquisition
Publié le : 25/06/2026 25 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. crim du 16 juin 2026, n°25-88.254 Le dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’un autre juge saisi de faits connexes ne peut int... -
PROCEDURE COLLECTIVE – L'investisseur induit en erreur par des comptes inexacts peut agir en réparation de son préjudice personnel
Publié le : 25/06/2026 25 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. com du 17 juin 2026, n°25-13.536 La Cour de cassation rappelle que si le liquidateur judiciaire dispose seul du pouvoir d'agir au nom de l... -
PROCEDURE CIVILE – La demande de « mise à néant » du jugement vaut demande d'infirmation
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 18 juin 2026, n°23-18.170 La Cour de cassation poursuit son assouplissement de la jurisprudence relative à la rédaction du dis...