SOCIAL – Résiliation judiciaire : l’AGS doit garantir les indemnités de rupture du salarié
Publié le :
26/08/2026
26
août
août
08
2026
Cass. Soc du 8 juillet 2026, n°25-10.670
La garantie de l’AGS peut-elle couvrir les indemnités de rupture lorsque le salarié obtient la résiliation judiciaire de son contrat aux torts d’un employeur placé en procédure collective ?
La Cour de cassation fait évoluer sa jurisprudence et répond désormais par l’affirmative.
Jusqu’à présent, elle considérait que les créances résultant de la rupture visées par l’article L. 3253-8, 2°, du Code du travail n’étaient garanties que lorsque la rupture intervenait à l’initiative de l’administrateur judiciaire, du liquidateur ou de l’employeur.
Les indemnités consécutives à une résiliation judiciaire demandée par le salarié étaient donc exclues.
Cette position évolue à la suite d’un arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 22 février 2024.
La CJUE avait notamment estimé qu’une différence de traitement fondée sur l’auteur de la rupture était contraire à la finalité protectrice de la directive 2008/94/CE lorsque la rupture résulte, en réalité, de manquements suffisamment graves de l’employeur.
La Cour de cassation transpose désormais cette solution à la résiliation judiciaire. Ainsi, l’AGS doit garantir les créances impayées résultant de la rupture lorsque celle-ci est prononcée en raison de manquements de l’employeur suffisamment graves pour empêcher la poursuite du contrat.
Une condition demeure : la rupture doit intervenir pendant l’une des périodes couvertes par l’article L. 3253-8, 2°, du Code du travail.
En l’espèce, la résiliation avait pris effet pendant la période de maintien de l’activité de l’entreprise. La Cour de cassation en déduit que les indemnités de rupture dues au salarié doivent être garanties par l’AGS.
Cette décision marque donc un revirement de jurisprudence favorable à la protection des salariés confrontés à l’insolvabilité de leur employeur.
Lire la décision…
Historique
-
PROCEDURE COLLECTIVE – Procédure collective : quand une créance fait-elle l’objet d’une instance en cours ?
Publié le : 27/08/2026 27 août août 08 2026Veille Juridique
Cass. Com 1er juillet 2026, n°25-15.354 L’ouverture d’une procédure collective bouleverse le traitement des actions en paiement engagées contre... -
PROCEDURE CIVILE – Assignation : une erreur dans la dénomination d’une partie n’est qu’un vice de forme
Publié le : 27/08/2026 27 août août 08 2026Veille Juridique
Cass. Civ 2ème du 2 juillet 2026, n°23-19.215 Une erreur dans la désignation d’une partie sur une assignation suffit-elle à entraîner la nulli... -
IMMIGRATION - OQTF : l’annulation du délai de départ volontaire n’entraîne pas celle de l’obligation de quitter le territoire
Publié le : 27/08/2026 27 août août 08 2026Veille Juridique
CE du 16 juillet 2026, n°515248 Cet avis clarifie les conséquences de l’annulation du délai de départ volontaire associé à une obligation de qui... -
SOCIAL – Résiliation judiciaire : l’AGS doit garantir les indemnités de rupture du salarié
Publié le : 26/08/2026 26 août août 08 2026Veille Juridique
Cass. Soc du 8 juillet 2026, n°25-10.670 La garantie de l’AGS peut-elle couvrir les indemnités de rupture lorsque le salarié obtient la résili...