ENVIRONNEMENT – Annulation de l’arrêté du 3 juillet 2024 pour violation du principe de non-régression de la protection de l’environnement
Publié le :
11/03/2026
11
mars
mars
03
2026
CE du 2 mars 2026, N° 497009
Plusieurs associations de protection de l’environnement ont demandé au Conseil d’État l’annulation de l’arrêté ministériel du 3 juillet 2024.
Cet arrêté modifiait l’article 4 de l’arrêté du 9 juin 2021 relatif aux prescriptions techniques applicables aux plans d’eau relevant de la rubrique 3.2.3.0 du Code de l’environnement.
Avant la réforme, tout projet de plan d’eau situé en zone humide devait respecter trois conditions cumulatives strictes : intérêt général majeur ou bénéfices supérieurs, absence d’alternative environnementale meilleure et mesures de réduction et de compensation efficaces.
L’arrêté du 3 juillet 2024 a restreint l’application de ces conditions aux seuls projets dont la surface implantée en zone humide est supérieure ou égale à un hectare, excluant ainsi une grande partie des plans d’eau de petite taille.
Les associations soutenaient que cet assouplissement portait atteinte au principe de non-régression de la protection de l’environnement prévu à l’article L. 110-1 du Code de l’environnement.
Le Conseil d’État juge que l’arrêté du 3 juillet 2024 réduit le niveau de protection des zones humides. Il rappelle que les zones humides, y compris de petite taille, jouent un rôle écologique essentiel (biodiversité, régulation de l’eau, filtration, puits de carbone). Les juges constatent que les autres dispositifs juridiques invoqués par l’administration ne garantissent pas une protection équivalente. Enfin, il est estimé que l’administration ne démontre pas que l’assouplissement serait compatible avec les connaissances scientifiques actuelles.
En conséquence, le Conseil d’État annule l’arrêté du 3 juillet 2024 pour méconnaissance du principe de non-régression de la protection de l’environnement. L’État est condamné à verser 1 500 € aux principales associations requérantes au titre des frais de justice.
Lire la décision…
Historique
-
IMMOBILIER – Servitude : précisions sur la prescription de l’action en prise en charge des travaux rendus nécessaires par le fait du fonds servant
Publié le : 11/03/2026 11 mars mars 03 2026Veille JuridiqueCass. 3ème civ. du 5 mars 2026, n° 24-21.049 Une parcelle vendue en 1977 est divisée en deux sous-ensembles : une résidence soumise au statut d...
-
ENVIRONNEMENT – Annulation de l’arrêté du 3 juillet 2024 pour violation du principe de non-régression de la protection de l’environnement
Publié le : 11/03/2026 11 mars mars 03 2026Veille JuridiqueCE du 2 mars 2026, N° 497009 Plusieurs associations de protection de l’environnement ont demandé au Conseil d’État l’annulation de l’arrêté min...
-
SOCIAL – CSE : validité d’un mode conventionnel subsidiaire de décompte des salariés mis à disposition
Publié le : 11/03/2026 11 mars mars 03 2026Veille JuridiqueCass. soc. du 4 mars 2026, n°24-19.006 La Cour de cassation se prononce sur la validité d’une clause d’accord collectif organisant les modalités...
-
FAMILLE - Droit pour l’enfant majeur d’agir en contribution à son entretien et son éducation
Publié le : 11/03/2026 11 mars mars 03 2026Veille JuridiqueCass. 1ère civ. du 4 mars 2026, n°23-21.835 Un enfant est né en 2002, ses parents divorcent en 2020. Le jugement de divorce condamne le père à...