IMMOBILIER – L'effet déclaratif du partage ne s'appliquant qu'aux actes ou droits existants et valablement constitués
Publié le :
01/08/2023
01
août
août
08
2023
Cass. civ 3ème du 13 juillet 2023, n°22-17146
Il résulte de l'article 883 du Code civil que le partage a un effet déclaratif et non constitutif, qui confère au titulaire du lot dont le bien fait partie l'ensemble des actes valablement accomplis sur ce bien depuis son entrée dans l'indivision.
Par conséquent, la cour d'appel qui relève qu'après l'offre d'achat, il n'y avait pas eu d'acceptation ferme et définitive de vente de la part d’un des indivisaires du bien, ce dernier n'ayant jamais manifesté son intention de ne vendre que ses droits indivis et ayant subordonné son consentement à celui de son coïndivisaire, retient à juste titre qu'à la suite du refus de vendre exprimé par ce dernier, l'acceptation donnée sous condition était devenue caduque à l'issue du délai fixé pour la signature de la promesse de vente.
Selon la Cour de cassation, elle en a exactement déduit que si, du fait du rachat des parts de son coïndivisaire, l’indivisaire n'ayant jamais manifesté son intention de ne vendre que ses droits indivis était devenue seul propriétaire de l'immeuble, l'effet déclaratif du partage ne permettait pas de faire revivre l'acceptation qu’il avait donnée à une proposition formulée par une société, atteinte de caducité. L'effet déclaratif du partage ne s'appliquant qu'aux actes ou droits existants et valablement constitués.
Lire la décision…
Historique
-
IMMOBILIER – L'effet déclaratif du partage ne s'appliquant qu'aux actes ou droits existants et valablement constitués
Publié le : 01/08/2023 01 août août 08 2023Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 13 juillet 2023, n°22-17146
Il résulte de l'article 883 du Code civil que le partage a un effet déclaratif et non constitutif, qui confère au titulaire du lot dont le bien fait partie l'ensemble des actes valablement accomplis sur ce bien depuis son entrée dans l'indivision... -
SOCIAL – À travail égal salaire égal : limite de la prise en compte de l’ancienneté des salariés
Publié le : 31/07/2023 31 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cass. soc du 5 juillet 2023, n°22-18.155
Dans un arrêt rendu le 5 juillet dernier à l’occasion d’une demande en paiement d'un rappel de salaire, formée par une salariée, pour violation du principe d’égalité de traitement entre les salariés, la Cour de cassation s’est prononcée quant à la prise en considération de l’ancienneté des salariés, comme critère objectif pour justifier une différence de salaire entre salariés à postes égaux... -
PROCÉDURE CIVILE – Conséquence de l’absence de présence du ministère public à l’audience
Publié le : 31/07/2023 31 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 12 juillet 2023, n°22-22.180
La convention de la Haye du 25 octobre 1980 caractérise l’enlèvement international d’enfant comme illicite, lorsque « il a lieu en violation d'un droit de garde, attribué à une personne, une institution ou tout autre organisme, seul ou conjointement par le droit de l'État dans lequel l'enfant avait sa résidence habituelle immédiatement avant son déplacement ou son non-retour, et que le droit était exercé de façon effective seul ou conjointement, au moment du déplacement ou du non-retour, ou l'eût été si de tels événements n'étaient survenus »... -
PROCÉDURE PÉNALE – Conséquences de la mention « Je fais appel » apposée sur la copie de la décision rendue en matière de détention provisoire, préalablement signée par le greffier du juge d'instruction
Publié le : 28/07/2023 28 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cass. crim du 11 juillet 2023, n°23-82.397
Dans le cadre d’une affaire portée devant la Cour de cassation le 11 juillet 2023, un détenu réclamait sa mise en liberté, soutenant qu'il était en détention arbitraire, au motif que la chambre de l'instruction n'avait pas statué sur son appel de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire dans le délai prévu par la loi...