INTERNATIONAL – Exequatur et mise en état : exclusion de compétence du conseiller lorsque la validité de la décision est en cause
Publié le :
06/05/2026
06
mai
mai
05
2026
Cass, civ 2ème du 16 avril 2026, n° 23-18.383
Une société luxembourgeoise obtient, en France, la déclaration de force exécutoire de plusieurs décisions rendues au Luxembourg à l’encontre d’une justiciable. Celle-ci forme un recours devant la cour d’appel de Paris afin de contester cet exequatur et soulève, à cette occasion, des moyens tirés de l’irrégularité des requêtes ayant conduit à la décision du greffe.
La cour d’appel déclare ces moyens irrecevables. Elle considère qu’ils relevaient de la compétence du conseiller de la mise en état et qu’ils n’avaient pas été soulevés devant celui-ci dans les délais requis.
La demanderesse forme alors un pourvoi en cassation. Elle soutient que ces moyens, en ce qu’ils remettaient en cause la validité même de la déclaration de force exécutoire, devaient être examinés par la cour d’appel et non par le conseiller de la mise en état.
La Cour de cassation lui donne raison. Elle rappelle que le recours contre une décision d’exequatur est examiné selon la procédure ordinaire, dans laquelle le conseiller de la mise en état est en principe compétent pour statuer sur les exceptions de procédure et les fins de non-recevoir.
Toutefois, elle précise que cette compétence connaît une limite : lorsque les moyens invoqués sont de nature à remettre en cause la décision d’exequatur elle-même, ils doivent être examinés par la cour d’appel.
En l’espèce, les irrégularités alléguées affectaient directement la validité des requêtes ayant fondé la décision attaquée.
La Cour de cassation casse donc l’arrêt d’appel pour violation des règles de compétence et renvoie l’affaire devant une autre formation de la cour d’appel de Paris.
Lire la décision …
Historique
-
INTERNATIONAL – Exequatur et mise en état : exclusion de compétence du conseiller lorsque la validité de la décision est en cause
Publié le : 06/05/2026 06 mai mai 05 2026Veille Juridique
Cass, civ 2ème du 16 avril 2026, n° 23-18.383 Une société luxembourgeoise obtient, en France, la déclaration de force exécutoire de plusieurs dé...
-
PROCÉDURE CIVILE – Dispositif des conclusions d’appel et fin de non-recevoir : l’exigence de précision ne saurait être excessive !
Publié le : 06/05/2026 06 mai mai 05 2026Veille Juridique
Cass, civ 2ème du 16 avril 2026, n° 23-14.726 En procédure civile, la question se pose de savoir si une fin de non-recevoir peut être valablemen... -
IMMIGRATION – Évolution des règles d’accès à l’emploi des ressortissants étrangers
Publié le : 05/05/2026 05 mai mai 05 2026Veille Juridique
Décret n° 2026-308 du 24 avril 2026 relatif à l'inscription des ressortissants étrangers sur la liste des demandeurs d'emploi et à la carte bleue e... -
BANCAIRE – Le cadre réglementaire du fichier national des comptes signalés pour risque de fraude
Publié le : 05/05/2026 05 mai mai 05 2026Veille Juridique
Arrêté du 24 avril 2026 définissant les modalités techniques de fonctionnement du fichier mentionné à l'article L. 521-6-1 du code monétaire et fin...