INTERNATIONAL – L’interprétation des traités internationaux en matière d’arbitrage d’investissement
Publié le :
18/05/2026
18
mai
mai
05
2026
Cass. civ. 1ère du 6 mai 2026, n°24-10.445
En matière d’arbitrage international d’investissement, la compétence du tribunal arbitral dépend du consentement des États exprimé dans un traité. Selon l’article 31 de la Convention de Vienne de 1969, l’interprétation d’un traité doit tenir compte non seulement de son texte, mais aussi des accords ultérieurs intervenus entre les États parties sur son interprétation.
Une investisseuse, devenue américaine après avoir été vietnamienne, ainsi que deux sociétés américaines qu’elle avait fondées, avaient investi au Vietnam dans un projet de centrale électrique. Après l’abandon du projet par les autorités vietnamiennes, elles ont engagé un arbitrage contre l’État vietnamien en invoquant une expropriation contraire au traité conclu entre les États-Unis et le Vietnam.
L’État vietnamien a alors exercé un recours en annulation contre la sentence arbitrale ayant retenu la compétence du tribunal arbitral.
La Cour d’appel a rejeté le recours. Elle a considéré que le traité ne prévoyait aucune exclusion des investisseurs ayant une double nationalité américaine et vietnamienne. Elle a également écarté une note diplomatique américaine de 2023, estimant qu’elle était postérieure au traité et sans autorité suffisante pour établir la volonté des États.
La Cour de cassation casse l’arrêt. Elle juge que la cour d’appel aurait dû tenir compte de la note diplomatique, celle-ci constituant un accord ultérieur entre les États parties sur l’interprétation du traité concernant les investisseurs binationaux.
Lire la décision…
Historique
-
IMMIGRATION – Refus de délivrance de visa en cas de non-exécution d’une obligation de quitter le territoire français et contrôle de constitutionnalité au regard du droit à une vie familiale normale
Publié le : 18/05/2026 18 mai mai 05 2026Veille JuridiqueQPC du 30 avril 2026, n° 2026-1196 Le Conseil constitutionnel a été saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur l’...
-
INTERNATIONAL – L’interprétation des traités internationaux en matière d’arbitrage d’investissement
Publié le : 18/05/2026 18 mai mai 05 2026Veille Juridique
Cass. civ. 1ère du 6 mai 2026, n°24-10.445 En matière d’arbitrage international d’investissement, la compétence du tribunal arbitral dépend du c...
-
PROCÉDURES COLLECTIVES – Compensation en procédure collective : pas de connexité sans véritable unité contractuelle des créances !
Publié le : 18/05/2026 18 mai mai 05 2026Veille Juridique
Cass. com. du 6 mai 2026, n°23-23.937 La Cour de cassation rappelle avec fermeté que la compensation en procédure collective demeure stricteme... -
PUBLIC – Contrôle de la légalité d’un décret de dissolution d’un groupement au regard de la liberté d’association et des atteintes à l’ordre public
Publié le : 15/05/2026 15 mai mai 05 2026Veille JuridiqueCE du 30 avril 2026, N° 506860 Un groupement de fait à caractère antifasciste, ainsi que plusieurs requérants, ont demandé l’annulation du décr...