MESURES D'EXECUTION – Signification : le commissaire de justice n’a pas à contrôler l’identité du destinataire !
Publié le :
13/02/2026
13
février
févr.
02
2026
Cass. 2ème civ. du 5 février 2026, n° 23-18.752
La Cour de cassation rappelle, dans cet arrêt, une règle simple mais essentielle en matière de signification des actes : l’huissier de justice n’a pas à vérifier l’identité de la personne qui se présente comme le destinataire.
En l’espèce, une assignation en divorce avait été signifiée à l’adresse du défendeur. L’acte avait été remis à une personne portant les mêmes nom et prénom que celui-ci. La cour d’appel avait pourtant annulé l’assignation, estimant qu’elle avait été remise au père du destinataire et non à ce dernier, et en avait déduit l’existence d’une irrégularité de fond.
La Cour de cassation adopte une lecture beaucoup plus pragmatique du texte applicable. Elle rappelle qu’aux termes de l’article 654 du code de procédure civile, l’huissier de justice qui signifie un acte à personne n’est pas tenu de contrôler l’identité de celui qui déclare être le destinataire. Il lui suffit de se présenter à la bonne adresse et de remettre l’acte à une personne se présentant comme telle.
Or, les constatations mêmes de la cour d’appel faisaient apparaître que ces conditions étaient réunies. En exigeant, en pratique, une vérification d’identité et en sanctionnant l’absence de celle-ci par une nullité de fond, les juges du fond ont ajouté à la loi une condition qu’elle ne prévoit pas.
La décision est donc cassée pour violation de l’article 654 du code de procédure civile. L’arrêt s’inscrit dans une jurisprudence soucieuse de ne pas faire peser sur les huissiers de justice des obligations excessives, qui fragiliseraient inutilement la sécurité des actes de procédure.
Lire la décision…
Historique
-
PUBLIC – Vidéoprotection à l’entrée des écoles : la vidéosurveillance oui, l’analyse algorithmique non
Publié le : 13/02/2026 13 février févr. 02 2026Veille Juridique
Le Conseil d’État juge que le traitement algorithmique des images issues de caméras de vidéoprotection installées à l’entrée des écoles, mis en œuvre par la commune de Nice, n’est pas autorisé en l’état actuel du droit... -
PROCEDURE CIVILE – La Cour de cassation rappelle que l’article 462 du code de procédure civile ne se limite pas qu’au dispositif
Publié le : 13/02/2026 13 février févr. 02 2026Veille JuridiqueLa Cour de cassation rappelle, dans cet arrêt, la portée exacte de l’article 462 du code de procédure civile et censure une interprétation trop restrictive de ce texte par les juges du fond...
-
MESURES D'EXECUTION – Signification : le commissaire de justice n’a pas à contrôler l’identité du destinataire !
Publié le : 13/02/2026 13 février févr. 02 2026Veille Juridique
La Cour de cassation rappelle, dans cet arrêt, une règle simple mais essentielle en matière de signification des actes : l’huissier de justice n’a pas à vérifier l’identité de la personne qui se présente comme le destinataire...
-
PROCÉDURE PÉNALE – Précisions sur la régularité du délibéré de la Cour d’appel en matière correctionnelle
Publié le : 12/02/2026 12 février févr. 02 2026Veille Juridique
Après avoir été condamné pour escroqueries aggravées par le tribunal correctionnel, le prévenu et le ministère public avaient relevé appel de la décision...