SURETÉS – La caution professionnelle n’est pas tenue de vérifier la régularité de la déchéance du terme !
Publié le :
28/01/2026
28
janvier
janv.
01
2026
Cass. 1ère civ du 21 janvier 2026, n°24-10.652
Dans cette décision, la Cour de cassation se prononce sur l’étendue des obligations pesant sur une caution professionnelle au moment du paiement de la dette garantie, et plus précisément sur l’existence d’un éventuel devoir de vérification préalable de la régularité de la déchéance du terme prononcée par le prêteur.
En l’espèce, à la suite de la déchéance du terme d’un prêt immobilier, la caution professionnelle avait réglé la dette au prêteur sans avertir préalablement les emprunteurs ni s’être renseignée auprès d’eux. Ces derniers soutenaient que la déchéance du terme avait été irrégulièrement prononcée et reprochaient à la caution d’avoir commis une faute distincte de celle visée par l’article 2308 du Code civil, engageant sa responsabilité délictuelle sur le fondement de l’article 1240 du même code. Ils faisaient valoir que le paiement immédiat les avait privés du bénéfice du terme initialement convenu.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle approuve la cour d’appel d’avoir retenu qu’aucune obligation ne pesait sur la caution de vérifier spontanément la régularité de la déchéance du terme, ni celle du calcul du taux effectif global ou des intérêts du prêt, avant d’exécuter son engagement envers le prêteur.
La Haute juridiction en déduit que la caution, en procédant au paiement de la dette garantie, n’a commis aucune faute à l’égard des emprunteurs. Peu importe que ces derniers puissent ensuite contester la régularité de la déchéance du terme ou faire valoir leurs moyens à l’encontre du prêteur : l’exécution de son engagement par la caution ne saurait, à elle seule, caractériser une faute personnelle distincte de celle sanctionnée par l’article 2308 du Code civil.
Lire la décision…
Historique
-
PROCÉDURES COLLECTIVES – Responsabilité pour insuffisance d’actif : des manquements fiscaux délibérés constituent une faute de gestion grave
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. com du 14 janvier 2026, n°25-10.463 Selon l’article L.651-2 du Code de commerce, le dirigeant peut, en cas de faute de gestion, faire l’ob... -
SURETÉS – La caution professionnelle n’est pas tenue de vérifier la régularité de la déchéance du terme !
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. 1ère civ du 21 janvier 2026, n°24-10.652 Dans cette décision, la Cour de cassation se prononce sur l’étendue des obligations pesant sur un...
-
SOCIAL – Transaction et inaptitude : l’employeur ne peut écarter les faits antérieurs
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. soc du 21 janvier 2026, n°24-14.496 La Cour de cassation a récemment rappelé les limites de l’effet extinctif d’une transaction conclue en... -
URBANISME – Le juge de l’expropriation doit vérifier l’existence de la délégation de signature du préfet !
Publié le : 27/01/2026 27 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 22 janvier 2026, n°24-13.284 Dans cette décision, la Cour de cassation précise les conditions dans lesquelles la saisine du ju...