URBANISME – Lotissement et permis de construire : l’application globale des règles du PLU est subordonnée au transfert préalable d’au moins un lot !
Publié le :
24/02/2026
24
février
févr.
02
2026
CE du 13 février 2026, n°501671
Le Conseil d’État précise les conditions d’application du troisième alinéa de l’article R. 151-21 du code de l’urbanisme en matière de lotissement.
En l’espèce, un permis d’aménager avait autorisé la division d’une parcelle en deux lots à bâtir. Un permis de construire avait ensuite été délivré sur l’un de ces lots.
Pour écarter les moyens tirés de la méconnaissance des règles d’emprise au sol et de proportion d’espaces verts prévues par le PLU, le tribunal administratif avait retenu que ces règles devaient être appréciées à l’échelle du seul lot d’assiette, et non de l’unité foncière d’origine, au motif que les travaux d’aménagement du lotissement étaient achevés.
Le Conseil d’État censure ce raisonnement. Il rappelle qu’aux termes de l’article L. 442-1 du code de l’urbanisme, le lotissement suppose une division en propriété ou en jouissance destinée à créer un ou plusieurs lots à bâtir.
Il en déduit que l’application de la règle de l’article R. 151-21, permettant une appréciation globale du projet à l’échelle de l’ensemble du terrain, est subordonnée à l’existence d’un transfert effectif en propriété ou en jouissance d’au moins un lot à la date de délivrance du permis de construire, même si ce transfert est assorti d’une condition suspensive.
L’achèvement des travaux d’aménagement, exigé par l’article R. 442-18 pour la délivrance du permis, est indifférent à cette analyse. En l’absence de tout transfert acté, le bénéficiaire ne pouvait se prévaloir des règles propres aux opérations de lotissement.
Lire la décision…
Historique
-
PROCEDURE CIVILE – Le pourvoi en cassation contre une décision de référé devient sans objet lorsque le juge du fond a tranché les mêmes prétentions
Publié le : 24/02/2026 24 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. Com du 18 février 2026, n°24-10.791 Dans un arrêt du 18 février 2026, la chambre commerciale rappelle un principe classique mais stratégiq... -
SOCIAL – Prise d’acte : surcharge de travail et manquement à la sécurité justifient la rupture
Publié le : 24/02/2026 24 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. soc du 18 février 2026, n°24-14.172 La Cour de cassation a confirmé le 18 février dernier qu’une surcharge de travail persistante et l’abs... -
URBANISME – Lotissement et permis de construire : l’application globale des règles du PLU est subordonnée au transfert préalable d’au moins un lot !
Publié le : 24/02/2026 24 février févr. 02 2026Veille Juridique
CE du 13 février 2026, n°501671 Le Conseil d’État précise les conditions d’application du troisième alinéa de l’article R. 151-21 du code de l’u...
-
Le constat SMS : une preuve fiable ?
Publié le : 24/02/2026 24 février févr. 02 2026Brèves Juridiques / Contrats et exécution des jugementsBrèves JuridiquesLongtemps considéré comme un simple échange informel, le SMS est aujourd’hui un mode de preuve admis devant les juridictions civiles, commerciales...