Publié le :
07/05/2025
07
mai
mai
05
2025
08h45
08
45
Cass. soc du 29 avril 2025, n° 23-22.191
Lorsque le contrat de travail est rompu sans exécution du préavis, notamment en cas de licenciement pou...
Publié le :
07/05/2025
07
mai
mai
05
2025
08h30
08
30
Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°24-10.256
Dans une décision rendue le 30 avril, la Cour de cassation écarte l’obligation de démolir un parc é...
Publié le :
07/05/2025
07
mai
mai
05
2025
08h15
08
15
Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°23-15.838
En matière de liquidation et de partage de succession, les parties sont considérées comme demandere...
Publié le :
07/05/2025
07
mai
mai
05
2025
08h00
08
00
Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°22-24.549
Selon l’article 311-14 du Code civil, la filiation est en principe régie par la loi personnelle de...
Publié le :
06/05/2025
06
mai
mai
05
2025
08h15
08
15
Cass. civ 2ème du 30 avril 2025, n°22-15.215
La Cour de cassation a récemment rappelé que l’examen clinique réalisé au cours d’une expertise jud...
Publié le :
06/05/2025
06
mai
mai
05
2025
08h00
08
00
Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°23-19.086
La validité d’un contrat de sous-traitance dépend de l’acceptation du sous-traitant et de l’agrémen...
Publié le :
05/05/2025
05
mai
mai
05
2025
08h30
08
30
Il résulte des articles 655, 656, 658 et 693 du Code de procédure civile qu’un acte ne peut, à peine de nullité, être délivré à domicile que si la signification à personne est impossible, cette impossibilité devant être constatée de manière précise dans l’acte lui-même...
Publié le :
05/05/2025
05
mai
mai
05
2025
08h00
08
00
Dans le cadre d’une cession d’actifs du débiteur, les articles L.642-18 et L.642-19 du Code de commerce permettent au juge-commissaire d’autoriser la vente de gré à gré d’un bien immobilier du débiteur en liquidation judiciaire, ainsi que de ses autres biens, aux prix et conditions déterminées, lorsque la consistance des biens, leurs emplacements ou les autres reçues sont de nature à permettre une cession amiable dans de meilleures conditions...
Publié le :
02/05/2025
02
mai
mai
05
2025
08h30
08
30
La Cour de cassation a fermement rappelé, dans un arrêt du 10 avril 205, les règles de preuve en matière de faute inexcusable de l’employeur, en annulant l’arrêt d’appel ayant retenu cette faute sur le fondement d’un affichage insuffisant sur une fraiseuse, sans que le salarié ait rapporté la preuve que l’employeur avait ou devait avoir conscience du danger et s’était abstenu d’agir...